ＡＮ−１１(S)
略歴
（ASTEL関西(２号機)---> ASTEL関西(２号機)＋子機(Z121) ---> 子機(Z121)）
日本電気製。97年５月32Kモニターのためカードとセットで導入。７月末で モニター期間終了のため201Dに番号を移し子機のみとなる
端末導入総投資額
\3000(実質キャッシュバックで\0)
よい点
感度はアステル端末の中で1,2を争うほど高い
ハンドオーバーに確実性あり、異交換局ハンドオーバーができるみたい悪い点
操作が煩雑(^^;;
PIAFS端子のカバーがどうも生活防水にも対応してなさそう
少々粘りがない(圏外警報５秒で切れる)総評
(作成中)
ＡＰ−１１(S)
略歴
（ASTEL関西(１号機)--->ＴＲ）
松下通信製。97年６月機種変更により導入。
端末導入総投資額
\7350
よい点
ハンドオーバーが早い(成功すると)
３モード留守録がよろしい悪い点
ハンドオーバーが一回失敗するとかなり切れる可能性大
アンテナが人体の影響をもろ受ける
PIAFS端子のゴムが中途半端総評
まぁ、松下通信「最悪」の端末です。アンテナが耳に触れてしまうのは明らかに設計ミスですね。軽量化を求めるあまり基本をおろそかにしたのが丸分かり。これにも懲りずPA対応のAP-12へと引き継がれていきました。
ＡＤ−１１(K)
略歴
（ASTEL関西(１号機) ---> 子機(VE-PX30)）
デンソー製。97年７月機種変更により導入、６代目現用機。 11月にそろそろ塗装が剥げてきたところで機種変となり、子機に。
端末導入総投資額
\7350
よい点
パワーアンテナが登録できる
タイマーアラームなど時計代わりに使える
子機モードになっても公衆の頃にダウンロードした着メロが使える悪い点
PIAFS端子のゴムキャップが取り出しにくい
キーピッチが狭いため全体的におし難い
着信履歴は電話を取ってしまうと残らない(^^;;
塗装がちゃち、剥げやすい総評
(作成中)
ＡＴ−１５(S)
略歴
（ASTEL関西(２号機)-->ラジオ専用機化）
東芝製。97年10月日本橋店頭で事務手数料込みだったのでほぼ衝動的(^^;に購入
AJ-05電測発見に伴い、電番を移し白ROMとなる端末導入総投資額
\2800
よい点
電測モード有り(笑)
ハンドオーバー特性、感度はA271,272を踏襲。安定性が良い
着信に関してもかなりの弱電界で可能
ステレオイヤホンマイクの特性が良い悪い点
ラジオとの併用(ラジオへの妨害を少なくする)のため、位置登録失敗後の再位置 登録動作タイムラグが非常に長い
公衆発信時の受話側のホワイトノイズレベルが高い。しかもイヤホンマイクだと 特に目立つ
イヤホンマイクでの受話レベルのしきい値が高すぎる
汎用のイヤホンマイクが使えない総評
(作成中)
ＡＤ−１１(P)
略歴
（ASTEL関西(１号機) ---> お蔵入り）
デンソー製。97年11月機種キャンペーン行使により導入。即日機種変でお蔵入り となる
端末導入総投資額
\3150
よい点
(AD-11(K)と同じため、略)
悪い点
限定といいながら他地域で出しすぎ
センスがない、おもちゃっぽい総評
(作成中)
ＡＩ−１５(K)
略歴
（ASTEL関西(２号機)--->入院 ---> 白ROM）
ＩＢＭ製、97年12月某情報を元に明石まで行って購入(^^;
バグの疑いがあるために98年１月からしばらく入院していたが、回線整理のため リストラ対象となり予備機格下げ端末導入総投資額(事務手数料含む)
\9800(笑)
よい点
タッチパネルである
あとは・・・うーん・・・(苦笑)悪い点
難解な操作性
TCP/IPが扱えないためInet-mailができない
製造元、ないしは事業者のアプリ提供、サポートが芳しくない総評
AI-15に関しては、"AI-15の謎"で阿部さんが詳細に書かれていますが、まぁ、DSの対抗端末として出たわりにはアステルという 土壌と定価を出した事が失敗だったかなぁ、というのが個人的感想です。
DSでもできたInet-mailがこれでもできるのならもう少し消費者を振り向かせる事はできたのでしょうがなにぶん、アステルだから・・・・(大汗)
ＡＤ−１２(R)
略歴
（ASTEL関西(２号機)---> 白ROM）
デンソー製、98年４月導入
端末導入総投資額(事務手数料含む)
\3150
よい点
着メロアクセスが簡単になった
悪い点
デンソーの独特の操作性は相変わらず。着信履歴を引っ張り出す操作が煩雑
総評
基本的にはAD-11といっしょですが、細かいところで仕様を変えてきています。たとえばPIAFSのコネクターとか。
それなりに変えてくれるのはよかったんですけど、液晶周りの筐体の出っ張りはなんとも・・・(苦笑)
