ANSWER 68


私たちはオステンド（ベルギー）のカジノにいます。
ここは世界で最も広々としたブリッジ会場の一つです。
1973年のヨーロッパ選手権が開催されており、フランスとイタリアがタイトルをかけて激しい戦いを繰り広げています。

フランス対ハンガリー戦を観戦するためにテーブルの周りに集まった観客は、 クリスチャン・マリの記憶に残る素晴らしいディフェンスを目撃することになりました。

最初のトリックのプレイで、♠の位置を把握しました。
Ｅの♠９は４枚♠を示し、ディクレアラーがダミーの♠Ｔを♠Ｋでオーバーテイクしたことで、♠Ａ＆Ｋのダブルトンであることを確信しました。

２トリック目でＥの♥８はダブルトンまたは４枚を示し、次のトリックの♦３はマリに３枚♦を伝えています。

ダミーからの♦Ｑに対して、クリスチャン・マリは躊躇なくに♦４を出しました。

ディクレアラーはフィネスを繰り返し、Ｗは今度は♦Ｋを出して勝ちました。
マリは、♥Ａに続いて♥２をプレーするという素晴らしいディフェンスを見つけました！

これで、ダミーの♦は永遠に死んでしまいました。

必死に、ディクレアラーは♥の３-３のブレイクに期待しました。
３-３であれば、♦Ａを捨てて♦のブロックを解除できるからです。
しかし、それは叶いませんでした。

♥がダミーへの確実なエントリーである間に、Ｓは♦の１トリックを諦めるべきだったのでしょうか？
カードの配置からすれば、それはうまくいったでしょう。
しかし、Ｓはマリが♠を4枚しか持っていないことを知らないし、 Ｅにある♦Ｋを見つけたにも関わらず（実際にはＷ）、そんなことをしたら愚か者に見られたのではないでしょうか？